「ノーマ・フィールド（シカゴ大教授）と鷲田清一（阪大教授）の対

　朝日新聞2005年10月27日に掲載された対談記事ですから、いささか旧聞に属しますが、御寛恕下さい。
　目に付いた箇所を以下に、いくつか、抜書きしてみましょう。

　フィールド「日本でバブルがはじけたと言われても、なかなか目にはそう映らなかった。ただ、お金がないことが常識とされて、予算を削減するとか、自己責任でやらなきゃならないとか、バブル崩壊はそれを納得させる装置だったのかと思います」

　フィールド「戦後日本でうらやましかったのは、公教育や医療の水準が高く、誰でも受けられたこと。（中略）軍隊に入って、人を殺さないでも高等教育が受けられるという、アメリカとは違った社会を築くことができた。
　ところが、あれだけ悲惨な敗戦があり、戦前戦中の価値観を問い返したはずなのに、それを簡単に手放していった。切ないというより、信じがたい感じです。このまま憲法9条も手放してしまうのだろうか」

　鷲田（阪大大学院文学研究科臨床哲学専攻教授）「実をいうと、哲学書は最初は一割もわからない。『パンセ』やニーチェは、今でも半分わかるかなという程度。でも暗記したくなる文章がある」

　鷲田「調停では、この人とはもう話すことがない、絶対分かり合えない、と両者が絶望した時から理解は始まる。解決策はないと断念したところからしか、相手はどういう思いなのかっていう想像力は出てこないと」

　上記のように、鷲田清一は、阪大の哲学教授ですが、それでもニーチェは半分しか分からないと言う。

　ならば、ぼくがニーチェを分からなくても、あったりまえですね。
　安心しました。